El Museo de Granollers (Barcelona) conserva entre sus fondos el conjunto de materiales arqueológicos que aparecieron durante la campaña arqueológica de 1984 en el Turó del Vent (Llinars del Vallès, Barcelona), una intervención que desgraciadamente se publicó de manera muy fragmentada (Bosch et alii, 1985; 1986) y que actualmente todavía sigue en buena parte inédita. Parte de los materiales fueron estudiados por un equipo dirigido por Joan Sanmartí, de la Universidad de Barcelona, a principios de los noventa. De este amplio trabajo solo se publicó un artículo centrado exclusivamente en el estudio del conjunto de materiales áticos procedentes del yacimiento (Sanmartí et alii, 1995). También se aprovechó para inventariar y dibujar una parte de los materiales cerámicos y, principalmente, no cerámicos más singulares, como los metales, la pasta vítrea, la industria ósea y un conjunto significativo de restos líticos. Uno de nosotros (R. Álvarez), documentó un conjunto de más de cincuenta piezas que todavía siguen inéditas. Recientemente, revisando esas láminas, se identificó la carrillera del casco hispano-calcídico, que en su día había sido atribuida erróneamente a un yelmo de tipo Montefortino.

El interés de esta pieza es relevante porque es la única, junto con un fragmento de frontal de las Pedres de la Barbada (Castellón), identificada hasta el momento en el territorio del nordeste peninsular (Fig. 1). La relevancia del hallazgo se suma al hecho de que en la misma campaña de 1984 también se encontraron dos puñales celtíberos únicos en el territorio catalán. Estos puñales ya fueron estudiados y publicados en su día por E. Sanmartí (Sanmartí-Grego, 1994). En una revisión posterior, se detectó que uno de los ejemplares, el mejor conservado, había sido atravesado con un clavo de hierro que inutilizaba la hoja y la funda, probablemente con la intención de ser expuesto como arma-trofeo (Rovira-Hortalà, 1999). A continuación, procederemos a describir la carrillera, a contextualizarla y a discutir su cronología. Aprovecharemos este trabajo para presentar otros elementos metálicos hallados en las últimas excavaciones, principalmente aquellos relacionados con elementos de carácter militar. Finalmente, plantearemos algunas reflexiones sobre la presencia de este material de origen celtíbero en el territorio layetano.

Los materiales recuperados de las excavaciones antiguas, así como de las más recientes, apoyan la idea de que el Turó del Vent estuvo estrechamente ligado a los episodios bélicos acaecidos en torno al 200 a. C. Como ya se ha comentado anteriormente, durante el año 1984 se recuperaron dos puñales bidiscoidales celtíberos con sus correspondientes vainas (Sanmartí-Grego, 1994). El modelo de los puñales del Turó del Vent parecen remitir a una cronología comprendida entre los siglos III y II a. C. (Kavanagh, 2008: 39), aunque se podrían relacionar directamente con los acontecimientos acaecidos durante la segunda guerra púnica (García Jiménez, 2011: 803). El primer ejemplar (Fig. 5.1) conserva aún la empuñadura, sus dos discos están decorados con círculos concéntricos. La vaina contiene aún trazas de madera debajo de las abrazaderas, donde aún van fijadas las anillas de suspensión, aunque una de ellas no está in situ. A este ejemplar le falta la contera o parte distal de la vaina. Hay que reseñar que esta pieza conserva in situ los restos de un clavo de hierro que atravesaba la vaina y la hoja (Fig. 5.2) (Rovira, 1998: 171-172), lo que nos reafirma en la idea de que estos instrumentos fueron exhibidos como armas-trofeo y no como un producto fruto del intercambio comercial. La segunda pieza es un fragmento de vaina de bronce, que no conserva el puñal de hierro (Fig. 5: 3), aparentemente sus dimensiones serían superiores a las del ejemplar anterior. En este caso se pueden apreciar las dos cañas laterales bien conservadas, así como la placa metálica de protección con decoraciones también hechas a partir de círculos concéntricos. La presencia de puñales en las panoplias del noreste peninsular durante la protohistoria es un hecho poco frecuente, lo que los convierte en un hallazgo excepcional (García Jiménez, 2011: 803). Durante esta campaña también se recuperaron otros elementos relacionados con armas, como tres hojas de cuchillos afalcatados grandes (Fig. 6.1-3), un regatón de lanza (Fig. 6.4) y un proyectil de plomo para honda o glande (Fig. 6.5). De filiación celtibérica o del área meseteña peninsular sería también un fragmento de fíbula de bronce de pie vuelto (Fig. 6.6), concretamente del tipo 7C parecidas a las de la necrópolis de Almaluez en Soria (Argente, 1994: 175). Es verdad que no tiene por qué ser un elemento de adscripción cultural celtíbera, porque su dispersión llega hasta el litoral y el Lenguadoc en multitud de contextos. Pero es otro elemento exógeno que se podría relacionar con esta panoplia característica del interior peninsular, aunque no sea habitual encontrarlas en contextos del 200 a. C. Entre los materiales depositados en el Museu d’Arqueologia de Catalunya, procedentes de la campaña de 1982, se encontró una espuela de caballería de bronce con el número de inventario MAC-MAC BCN-026282 (Fig. 6.8).

Recientemente, se ha identificado y publicado un stylus de bronce (Fig. 6.7) del tipo Schaltebrand A6-B2-C1 (Olesti, 2019: 73) hallado durante la campaña de 1981 (López, 1982: 91) y hoy en día al depósito del Museo de Arqueología de Catalunya (MAC BCN-026281). Este tipo de objeto podría estar relacionado con algún tipo de establecimiento vinculado a la presencia militar romana (Ble, 2015). Tipológicamente, se podría fechar en siglo III a. C., aunque son habituales encontrarlos durante el II a. C. Este tipo de objetos podría ser una prueba a favor de la presencia de algún tipo de estamento administrativo encargado del registro, inventario e intercambio de mensajes y documentos de tipo militar especialmente cuando se encuentra en combinación con pesas y balanzas, que podría determinar la existencia de una guarnición (Olesti, 2021: 121).

Durante las campañas más recientes se han documentado otras piezas que también podrían considerarse de tipo militar. En el año 2020 se encontró en el interior del silo SJ-2066 una hoja de espada de tipo lateniense que todavía conservaba parte de la empuñadura (Fig. 6.9), aunque su estado de conservación no era bueno, pudo ser restaurada. La hoja mide 58 cm de largo por 5,2 cm de ancho, con las aristas centrales bien marcadas. La espiga mide 8,8 cm de largo, su sección es cuadrangular y mide 1,5 cm de ancho. En el pomo presenta algún tipo de remache cuadrangular sin poderse definir muy bien la morfología.

La amortización del silo donde se recuperó la espada se puede fechar en torno al 200 a. C., por la presencia de fragmentos informes de cerámica del tipo Campaniense A y del taller de Rosas, un fragmento de borde de ánfora T-6.1.2.1, una producción de cocina itálica tipo caccabai, y un fragmento de kalathos pintado (Menéndez y Sobrevia, 2023).

Finalmente, la intervención de 2023 fue muy fructífera porque se excavó en extensión la torre meridional del poblado, el sector 10. El nivel de derrumbe, compuesto por grandes bloques de piedra irregular, sellaba un pavimento con un hogar central y un conjunto de armas y herramientas de hierro (Fig. 7). La mayoría de las piezas son similares a cuchillos afalcatados, con una inflexión en la parte superior de la hoja, y sección triangular (Fig. 7.1-6). Otras nos remiten a posibles guadañas (Fig. 7.14-20). De hecho, estas piezas son muy similares a las que ya aparecieron entre los años setenta y ochenta en el yacimiento (Fig. 6.1-3). Estas piezas de hierro no estaban tiradas, sino que formaban parte de un depósito metálico, quizás con la intención de ser reaprovechadas y forjadas de nuevo en un futuro. Este conjunto de materiales está todavía en proceso de estudio, dado que el pésimo estado de conservación del hierro dificulta su interpretación. Formando parte del mismo conjunto aparecieron también una anilla de hierro (Fig. 7.7), un lote de clavos (Fig. 7.9-12) una vaina de espada La Téne (Fig. 7.13), un cilindro de hierro (Fig. 7.8) y lo que nos recuerda a un regatón de grandes dimensiones (Fig. 7.21).

En este mismo contexto también se encontró un victoriato de plata (Fig. 8.1), una moneda de cronología imprecisa, pero que aparece en los contextos posteriores al 211 a. C. (Chaves y Pliego, 2015). Esta moneda muestra la cabeza de Júpiter mirando a la derecha en el anverso y el reverso es la Victoria coronando un trofeo con el pentagrama en la parte inferior con la leyenda Roma (RCC 44/1). Mide 16 mm de diámetro y pesa 3 g. En el contexto de la Segunda Guerra Púnica es una moneda propagandística, y especialmente en las conquistas por parte de los romanos de Sicilia, Cerdeña e Iberia. Pudieron haber sido utilizadas para pagar a las tropas en un momento temprano de la conquista, como parece confirmar el registro arqueológico de Renieblas (Jiménez, 2017: 312).

Se tiene constancia de la existencia de otras dos monedas procedentes del yacimiento. Una de ellas, procedente del mismo cuadro 511, se encuentra en paradero desconocido. La segunda se halló en las excavaciones furtivas de los años setenta, y corresponde a una dracma ampuritana (Fig. 8.2). Se sabe que estas monedas sirvieron en gran parte para abastecer al ejército romano, sobre todo antes de la conquista de Carthago Nova (García-Bellido, 1993). Entraría, por lo tanto, dentro del momento cronológico en el que está ocupado el yacimiento. Aunque su datación es compleja, pudo haber estado en circulación durante toda la segunda mitad del siglo III a. C.

El estallido de la segunda guerra púnica afectó de lleno a las poblaciones costeras de la Península, convirtiendo sus territorios en el foco del conflicto. Si consideramos que el campo de batalla de la guerra de Aníbal se sitúa en el campo de Tarragona y en las tierras del Ebro (Noguera et alii, 2013), los layetanos debían estar en la retaguardia del frente. El objetivo de la llegada de Cneo Cornelio Escipión a Emporion en el verano de 218 a. C. fue el control de la costa entre los Pirineos y el Ebro para cortar las líneas de suministros de las tropas de Aníbal. Esta estrategia implicaba la pacificación del territorio. Según las fuentes, esta campaña hacia el sur tuvo diferentes características: Polibio indica que asedió las plazas hostiles del litoral de camino al sur y las que acogían las tropas eran respetadas, incluso se fortificaban de nuevo (Pol., III, 76, 1); en cambio, Tito Livio comenta que se establecen pactos y se renuevan alianzas con las tribus de la costa como los Layetanos (Liv., XXI, 60, 1). Por tanto, el panorama durante el inicio de la segunda guerra púnica por los layetanos parece favorable a Roma, seguramente porque estos pueblos de la costa al norte del Llobregat se encontraban bajo la esfera de Emporion y de Masalia.

Escipión establece su campamento en Tarraco, dejando pacificada su retaguardia, pero es evidente que el suministro de estos ejércitos en campaña hasta el Ebro necesita provisiones que debían venir de los territorios aliados de la costa. Es en este contexto en el cual el Turó del Vent toma relevancia, un centro económico ibérico de un territorio aliado que puede satisfacer las demandas del momento por la marcha al sur peninsular. Es por ello por lo que las actividades productivas del yacimiento se intensifican en este contexto, sin poder precisar su momento exacto, pero sin duda es en esta coyuntura bélica de finales del siglo III a. C.

Los layetanos ven necesaria su implicación en la guerra y la alianza con Roma, aumentando el volumen de los recursos que se almacenan y producen en el yacimiento. Estas actividades, que ya se desarrollaban con anterioridad en el Turó del Vent, se ven incrementadas, a nuestro parecer, a causa del conflicto. Evidentemente que esta transformación del yacimiento debe ir vinculada también con la capital de Ilturo, donde se concentra el poder político, económico y demográfico de la Layetania central (Zamora, 2007; Sanmartí, 2009), y desde donde se toma la decisión de intensificar la producción textil, metalúrgica y cerealística.

La ocupación del Turó del Vent es corta y por el material recuperado de las excavaciones no creemos que sobrepase el primer cuarto o tercio del siglo II a. C. Después de la segunda guerra púnica, el lugar podía haber sido aprovechado para las campañas represivas de Marco Porcio Catón contra la revuelta indígena de 197 a. C. Pero el abanico cronológico es tan corto entre estos dos grandes episodios históricos. que con el material disponible. es imposible distinguir en cuál de los dos conflictos tuvo un rol más distinguido.

El protagonismo de los celtíberos en el bando romano durante la segunda guerra púnica empieza tras la captura de Arse-Sagunto, con la contratación de unos 20.000 hombres, aprovechándose de las deserciones del ejército cartaginés (Zimmermann, 2011: 291). La derrota de los romanos en el 211 a. C., después de la batalla del Alto Guadalquivir, y el posterior estancamiento del frente, tuvo distintos motivos: la división de fuerzas para perseguir a los ejércitos cartagineses y el número elevado de mercenarios celtíberos (Edwell, 2011: 322; Noguera et alii, 2013: 103). Pero también son bien conocidas en la bibliografía las incursiones celtíberas hacia la costa mediterránea, como el caso de la Ausetania del Ebro, después de la finalización de la guerra (Liv., XXVI, 17, 4). Hasta que C. Cornelio Cetego vuelve a pacificar la región venciendo en territorio sedetano (Liv., XXXI, 49, 7)

La existencia de las piezas celtíberas en el Turó del Vent también podría estar relacionada con Marco Porcio Catón, el Viejo, que al volver de pacificar la Turdetania se va al interior de la Meseta para frenar el expansionismo celtibérico. El cónsul atraviesa la Celtiberia por Segontia y Numancia para impedir nuevos levantamientos después de haber apoyado a los turdetanos. El paso por la Celtiberia está bastante discutido, ya que hay algunos autores que defienden la llegada a Numancia (Pina, 2006) y otros que nunca llegaron por la fuente demasiado tardía (Garcia Riaza, 2006). Las recientes investigaciones sobre los campamentos numantinos permitirían datar el campamento III de Renieblas, donde apareció un conjunto de victoriatos de plata atesorado (Jiménez, 2017: 313), en el primer cuarto del siglo II a. C. (Jiménez et alii, 2021). Además, existe el campamento I, que todavía no ha sido fechado con precisión, pero que sería anterior. Catón regresa a Ampurias el mismo año 195 a. C., pero primero somete a los ausetanos del Ebro, suessetanos, sedetanos, lacetanos y bergusios (Martínez, 1992: 143-177).

Los años posteriores se caracterizan por enfrentamientos que no solo se producen contra las tribus ibéricas, sino también contra las incursiones celtíberas en el territorio de los iberos del Ebro, sin duda aprovechándose de su debilidad tras largos años de enfrentamientos con Roma (Noguera et alii, 2014: 38). Tampoco descartamos que la llegada de estas piezas pueda estar relacionada con la primera guerra celtíbera entre el 181-179 a. C., donde Tiberio Sempronio Graco aplastó la revuelta de los lusones hasta nuevos levantamientos hacia el año 154 a. C., pero el material sería más tardío, cosa de la que carecemos en el Turó del Vent exceptuando unas tegulae e imbrices, cuya presencia aún está por explicar (Menéndez, 2019).

En los niveles superficiales del Turó del Vent han aparecido ejemplares de tegulae y de imbrices. Hasta ahora no hemos documentado ningún fragmento aparecido en contexto, ni siquiera entre el derrumbe de la torre. La distribución de estos elementos constructivos se concentra en la parte más elevada de la Zona B, la peor conservada. Durante la campaña de 1984 se recuperaron grandes cantidades de este tipo de restos constructivos. En cambio, la existencia de estas piezas es residual en los niveles bien excavados, y creemos que podría estar relacionado con una frecuentación posterior a la segunda mitad del siglo II a. C., quizás relacionada con la instalación de algún tipo de punto de control o atalaya que por ahora no podemos situar. También cabe la posibilidad, vista la precoz romanización del Turó del Vent, que podrían corresponder a los restos de las cubiertas de algunos edificios, lo que las convertiría en las tejas más antiguas documentadas hasta el presente en el área del nordeste.

El yacimiento presenta las características propias de un asentamiento ibérico. Así lo corroboran la proporción de material indígena cuantificado, con la característica cerámica a mano layetana, como el sistema de almacenaje del cereal, el aparejo arquitectónico de los edificios, del sistema defensivo, etc., tiene algunos elementos que nos sugiere que allí hubo una relación o influencia itálica durante el contexto desarrollado en los anteriores párrafos. Carreras Candi en 1903 categorizó el yacimiento como un posible hibernaculum o castrum hiberna, es decir, un campamento romano que tenía como función la de residir de forma autónoma en territorio hostil durante los meses de invierno (Hernández, 2012). Esta práctica es conocida como hospitium militare (Ñaco, 2001: 67), es decir, alojar a las legiones en campaña sin la necesidad de construcción de nuevos campamentos, sino que podían aprovechar enclaves de los aliados (Morillo, 1991; Carreras et alii, 2023: 116-117). Sin embargo, el Turó del Vent presenta una hectárea y media de superficie, ocupada mayoritariamente por silos, muy pequeño para abastecer grandes ejércitos, pero quizás pequeñas guarniciones dispersas por el territorio, como se entrevé en las fuentes clásicas (Liv., XXVIII, 13, 4).

En todo caso, uno de los indicadores para señalar la presencia o no de un campamento se puede asociar a la presencia de un volumen significativo de fragmentos de ánforas greco-itálicas (Noguera, 2008: 46; Noguera et alii, 2013: 71). Las ánforas greco-itálicas solo representan un 3,16 % del total de ánforas importadas (18 de 569 fragmentos) a la fase entorno 200 a. C. en el Turó del Vent, y la mayoría tienen una filiación púnica centro mediterránea y ebusitana. Por lo tanto, se podría prescindir de esta hipótesis. El victoriato de plata hallado en las recientes campañas también se asocia con los campamentos romanos (Noguera et alii, 2013: 54; Tarradell y Noguera, 2009: 155) que tendríamos que ubicar en una fecha posterior al 211 a. C., precisamente, en el momento de estancamiento del frente de la segunda guerra púnica hasta el 209 a. C.

Durante los desplazamientos de tropas y pacificación del territorio del noreste, se tenía que garantizar el abastecimiento de estas fuerzas acantonadas por la Citerior, asegurando las vías de comunicación donde circulaban las provisiones. El control que tiene el Turó del Vent sobre la vía Heraclea es significativo, a 2,5 km de la Torrassa del Moro (Sánchez, 2008; Pérez, 2011), una atalaya romana con un aparejo constructivo igual al de la muralla de Tarraco, con sillares almohadillados (Menchón, 2021). La fecha de la construcción de la Torrassa es algo incierta, pero presenta las características helenísticas de primera mitad del siglo II a. C. En todo caso, creemos que el yacimiento fue un sitio productivo que se especializó en este contexto, y las infraestructuras ibéricas fueron controladas o se habrían adaptado a las necesidades del ejército, quedando la producción económica condicionada por el contexto bélico o de conquista (Hernández, 2012: 420).

El conjunto de armas-trofeo que conocemos en el nordeste peninsular es mayoritariamente de origen ibérico (Rovira-Hortalà, 1999; García Jiménez y Graells, 2016), aunque han trascendido sobre todo la práctica de las cabezas cortadas con los conocidos ejemplos de cráneos clavados de Ullastret y Puig Castellar (Rovira, 1998; Rovira y Codina, 2015; Aguilera, 2014), expuestos en espacios públicos o privados, junto con armas. Estas armas están documentadas en numerosos casos, como las espadas tipo La Tène encontradas en el Puig de Sant Andreu, algunas también con un clavo atravesado (García Jiménez, 2006) o bien, el caso del yacimiento ausetano de La Esquerda (Roda de Ter) (Ollich y Rocafiguera, 1994; Ollich et alii, 2014). Tenemos otro ejemplo ausetano situado en el Turó del Montgrós (el Brull), donde se documentó también en los ochenta un elemento militar itálico exhibido en el acceso del poblado (Principal et alii, 2022), concretamente, un cinturón sabélico-samnita. Este último trabajo plantea de manera muy detallada las diferentes explicaciones para justificar la presencia de esta pieza en un yacimiento ibérico. Interpretan que el objeto se exhibió según el ritual spolia hostium, es decir, objetos arrebatados al enemigo en combate (Tagliamonte, 2006,). Un caso que también podría ser similar a la panoplia aparecida en el Turó del Vent. Precisamente, creemos que podría consistir en un caso similar.

A nuestro entender, la presencia de estos elementos hay que atribuirlos a la obtención, por parte de un individuo, de los elementos identificativos de un guerrero celtíbero derrotado, y en consecuencia su panoplia fue expuesta en un lugar destacado del asentamiento que hoy desconocemos. La identidad del individuo que obtuvo este botín podría ser tanto un guerrero layetano que hubiera participado a las campañas militares como mercenario (Quesada, 1994, 2009) o bien, un guerrero itálico que durante la guerra venciera a un celtíbero y trajera estas piezas al Turó del Vent cuándo establecieron su hibernacula. Estas dos hipótesis son compatibles en ambas contiendas, tanto por la segunda guerra púnica como para la campaña de Catón.

Es muy complejo poder precisar el motivo, la llegada de las piezas y el significado del hallazgo, pero parece verosímil relacionarlo con estos hechos históricos. Parece plausible la presencia de mercenarios alejados de casa hacia la costa, pero el hecho de que una de estas piezas esté amortizada nos sugiere que fueron traídas de fuera para ser expuestas, no para ser usadas y aprovechadas, como tampoco fruto de un intercambio. Detrás de estas armas-trofeo hay un significado para identificar al vencido, siempre a través de un objeto de valor o un aspecto que lo caracteriza, identificable con su cultura material.

Las revisiones de los fondos arqueológicos de colecciones particulares y de museos permiten sacar a la luz documentación que ayuda a replantear el conocimiento que tenemos sobre determinados yacimientos o territorios. El hallazgo de los puñales es por sí solo un hecho excepcional, pero que ha sido complementado con otros elementos que sugieren una interpretación del conjunto o al menos permiten abrir nuevas vías de investigación. El caso de la carrillera de casco celtibérico es uno de ellos, y permite precisar la función y contexto del Turó del Vent.

A nuestro modo de ver, los fragmentos de panoplia celtibérica en Turó del Vent vienen determinados por la presencia de algún mercenario o auxiliar layetano que participó en la segunda guerra púnica o en la campaña de Catón al lado de los romanos, y mediante el nostos, es decir, el regreso a casa, donde exhibió las pertenencias de los enemigos. Entendemos el nostos como el proceso de vuelta de un combatiente a su comunidad, con heroicidad en el campo de batalla y en territorios alejados y recónditos de la península, donde se reafirma su identidad, acentuando su compromiso con los suyos y desarrollando roles de poder entre la sociedad local, gracias a la experiencia vivida.

Con los datos disponibles actuales, descartamos la idea de que el Turó del Vent fuera un hibernacula ocasional del ejército romano en campaña durante los enfrentamientos alrededor del 200 a. C. Al nuestro parecer, es un asentamiento indubitablemente indígena, y el caso de la presencia de elementos exógenos alude a la participación de estos conflictos y quizás a la frecuentación de contingentes militares en los años de “pacificación” de la Hispania Citerior. La continuación de los trabajos en el yacimiento nos permitirá acercarnos a la función que desempeñó el enclave durante la protohistoria y el papel destacado en estas contiendas. El carácter productivo del asentamiento se puede relacionar con el stipendium, y la necesidad de los romanos para el mantenimiento de sus campañas, con las carencias sobre todo de cereal y tejido, que podían quedar retribuidas con los elementos que allí eran elaborados.